Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1043/20
Провадження № 2/499/92/21
про відмову у задоволенні клопотання
14 липня 2021 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
03 листопада 2020 року ОСОБА_2 (далі - представник позивача) в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (далі - також позивач) подала позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - також відповідач) в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 273417 гривень 43 копійки та судові витрати у розмірі 4101 гривня 26 копійок (далі - також позовна заява).
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 07 липня 2021 року, неявку в судове засідання 07 липня 2021 року позивача представника позивача визнано неповажною, відкладено розгляд справи, та визнано явку позивача, представника позивача обов'язковою у судове засідання 15 липня 2021 року (далі - також ухвала від 07 липня 2021 року).
12 липня 2021 року представник позивача подала до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, посилаючись на складність прибуття в судове засідання, так як вона знаходиться, й постійно проживає у місті Львів (далі - також клопотання).
Суд вирішує питання щодо заяви.
2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).
Неприпустимість зловживання процесуальними правами є основною засадою (принципом) цивільного судочинства (пункт 11 частини 3 статті 2 ЦПК).
Учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (частина 2 статті 43 ЦПК).
Учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (пункт 1 частини 2 статті 43 ЦПК).
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК).
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (пункт 1 частини 2 статті 44 ЦПК).
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (частина 1 статті 212 ЦПК).
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (частина 2 статті 212 ЦПК).
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 6 статті 212 ЦПК).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 212 ЦПК).
Виходячи з системного аналізу статей 2, 11, 12? 43, 44 ЦПК під зловживанням процесуальними правами слід розуміти: форму умисних, недобросовісних, несумлінних дій учасників цивільного процесу, що знаходить своє вираження у вчиненні дій, неспівмірних з наслідками, до яких вони можуть призвести; порушення умов здійснення суб'єктивних процесуальних прав, які робляться лише з видимістю реалізації таких прав, що спричиняє обмеження можливості реалізації або порушення прав інших учасників у справі; перешкоджанні діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи; необґрунтованому перевантаженні роботи суду.
Суд зауважує, що основна ознака зловживання процесуальними правами полягає в тому, що дії, які її складають, вчиняються на зовні законній юридичній підставі. Механізм зловживання процесуальними правами полягає в тому, що особа, яка бажає мати певний юридичний результат, вчиняє процесуальні дії (бездіяльність), зовні «схожі» на ті юридичні факти, з якими пов'язується настання необхідного результату. Натомість, такі дії, мають повністю штучний характер, подібно тому, як удавана угода у цивільному праві вчиняється лише для цілей прикриття іншої угоди, що у результаті породжує застосування заходів цивільного процесуального примусу.
Суд відмічає, що представник позивача у судові засідання 28 квітня 2021 року, 26 травня 2021 року, 14 червня 2021 року, 07 липня 2021 року не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомляла, заяв та клопотань до суду не подавала, хоча повідомлялася належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи, тому такі дії суд визнає зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства.
Суд констатує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, й такий спосіб участі має винятковий характер, що зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Суд наголошує, що представник позивача не подала до суду докази, які б свідчили про об'єктивну ускладненість її прибуття в судове засідання за умови визнання явки позивача, представника позивача до суду обов'язковою, а територіальна віддаленість суду не є причиною, що унеможливлює її явку до суду.
Отже, враховуючи постановлення судом ухвали від 07 липня 2021 року щодо визнання обов'язковою явку позивача та представника позивача до суду, та подання клопотання лише 12 липня 2021 року, тобто пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.
3. Висновок суду такий.
За таких обставин, суд доходить висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК, суд,
1. У задоволенні клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Кравчук