Ухвала від 14.07.2021 по справі 607/19086/13-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/19086/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.

Провадження № 22-ц/817/413/21 Доповідач - Дикун С.І.

Категорія -

УХВАЛА

14 липня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Бершадська Г. В., Сташків Б. І.,

за участі секретаря - Костів Х.Ю.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника АТ “Альфа-Банк” - Панченка Д.В.

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ "Альфа-Банк" Панченка Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Альфа-Банк”, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2020 року.

14 липня 2021 року у справі оголошено перерву до 30 серпня 2021 року на 11 год.

Представник АТ "Альфа-Банк" Панченко Д.В. заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Хмельницькому апеляційному суді.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що в Тернопільському апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 372 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Панченка Дмитра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду організувати проведення судового засідання за участю представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - адвоката Панченка Дмитра Вікторовича в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 30 серпня 2021 року о 11 год. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, який знаходиться за адресою: 29015, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Копію ухвали направити представнику АТ "Альфа-Банк" - адвокату Панченку Дмитру Вікторовичу та до Хмельницького апеляційного суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий Дикун С.Іє

Судді: Бершадська Г.В.

Сташків Б.І.

Попередній документ
98323114
Наступний документ
98323116
Інформація про рішення:
№ рішення: 98323115
№ справи: 607/19086/13-ц
Дата рішення: 14.07.2021
Дата публікації: 16.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.06.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.04.2023
Предмет позову: про визнання припиненим договору поруки
Розклад засідань:
20.01.2020 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.02.2020 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.05.2020 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.06.2020 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.07.2020 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
31.07.2020 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.08.2020 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.08.2020 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.08.2020 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.10.2020 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.10.2020 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.10.2020 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.11.2020 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.11.2020 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.12.2020 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.12.2020 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.04.2021 14:30 Тернопільський апеляційний суд
01.06.2021 14:00 Тернопільський апеляційний суд
16.06.2021 15:00 Тернопільський апеляційний суд
14.07.2021 14:30 Тернопільський апеляційний суд
30.08.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИКУН С І
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОЗНЯК В М
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ДИКУН С І
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОЗНЯК В М
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
АТ "Альфа Банк"
АТ "Альфа-Банк"
Матієк Лілія Григорівна
ПАТ "Укрсоцбанк"
позивач:
Матієк Тарас Васильович
адвокат:
Мележик Лариса Григоріївна
Панченко Дмитро Вікторович
представник відповідача:
Бурко Олександр Вікторович
представник позивача:
Осів Павло Володимирович
представник третьої особи:
Мележик Лариса Григорівна
суддя-учасник колегії:
БЕРШАДСЬКА Г В
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
СТАШКІВ Б І
ХОМА М В
ЩАВУРСЬКА Н Б
третя особа:
Мележик Людмила Олексіївна
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ