Справа №591/6910/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/1240/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
Категорія - 70
15 липня 2021 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2021 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Зарічний районний суд м. Суми заочним рішення від 11 січня 2021 року позов ОСОБА_2 задовольнив.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 06 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустив негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.
Вказане заочне рішення ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 08 липня 2021 року за допомогою засобів поштового зв'язку апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_1 не дотримано порядок оскарження заочного рішення.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується відповідачем ОСОБА_1 , проте ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.
Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 до суду першої інстанції не звертався.
Отже, відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
За таких обставин, апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню, як передчасно подана, роз'яснивши відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, після розгляду Зарічним районним суд м. Суми заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України, та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2021 року - повернути скаржнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді Т.А. Левченко
В.І. Криворотенко
С.С. Ткачук