Номер провадження: 22-ц/813/4177/19
Номер справи місцевого суду: 2-1076/2008
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н.І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про відкриття апеляційного провадження
29.05.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на нежиле приміщення,
встановив:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2008 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як особа, яка не брала участі в справі, звернулось до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що до участі в справі товариство не було залучено, хоча прийнятим рішенням порушені їх права, повний текст рішення отримано 29.01.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник до участі в справі залучений не був, розгляд справи відбувся у його відсутність.
Копію рішення отримано 29.01.2019.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, відповідно до договору від 24.06.2016 про відступлення права вимоги за договором кредиту та іпотеки, укладеними 17.11.2005 між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 , набув статусу нового кредитора та іпотекодержателя.
При цьому, судом першої інстанції ухвалено рішення про визнання права власності на майно, яке є предметом іпотеки.
Таким чином, оскільки апелянт участі в розгляді справи не приймав, про наявність рішення стало відомо 29.01.2019, останній має право на поновлення строку, як пропущеного з поважних причин.
Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2008 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на нежиле приміщення.
Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Є. С. Сєвєрова