Справа № 452/1880/21
09 липня 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,
з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що судовим наказом Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 5 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заявник зазначає. що подана заявником фотокопія з будинкової книги житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , не відображає фактичного місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , про що достовірно відомо. Неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає без реєстрації разом із нею у житловій квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 .
Учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Встановлено, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 161 ЦПК України Самбірським міськрайонним судом Львівської області 11 травня 2021 року за заявою ОСОБА_2 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 5 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Також з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 227 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 та п. 1) ч. 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітній син - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає без реєстрації разом із ОСОБА_1 у житловій квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Ф2 з місця проживання про склад сім'ї і прописку, виданою об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лідер1» від 19 травня 2021 року та актом по факту проживання від 19 травня 2021 року, складеного комісією ОСББ «Лідер1».
Проживання ОСОБА_1 разом з дитиною є істотною для справи, ця обставини не розглядалася та не була встановлена судом при видачі наказу. Особа, яка звертається із заявою в силу процесуальних особливостей наказного провадження не могла про це повідомити суду.
Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.
Тому суд вважає цю обставину нововиявленою.
Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
Враховуючи те, що дитина не проживає разом з матір'ю та перебуває на повному її утриманні, тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.
Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дитини, то необхідно роз'яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 165, 170, 168,, 258, 259, 260, 423, 429 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області 11 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.05.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 227 грн. -скасувати.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя