Справа№464/859/21
пр.№ 3/464/2139/21
05.07.2021 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , дані паспорта та РНОКПП невідомі, -
за ст.124 КУпАП, -
На розгляд Сихівського районного суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 згідно якого:
ОСОБА_1 27.01.2021 року о 09.40 год. на просп.Червоної Калини, 95 в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч на вул.Скрипника, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався, бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв, чим порушив п.13.1 ПДР України, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на її розгляд не з'явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, подія адміністративного правопорушення мала місце 27.01.2021 року, а справа надійшла після дооформлення до суду лише 14.06.2021 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП., що позбавило суд можливості повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи у встановлений законом строк.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 289 КУпАП, -
У зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сабара Л.В.