Справа №297/1012/21
про залишення позовної заяви без розгляду
15 липня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. та ПП "Бізон-тех 2006", про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. та ПП "Бізон-тех 2006", про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 1980 року в Берегівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №241, та визнання будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Дочірного підприємства "АНТ-КЕР" Угорського товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ-КЕР Україна", місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_2 , а також сільськогосподарської техніки спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із визначенням часток по 1/2 частки за кожним із них.
Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному провадженні, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з викликом сторін (а.с. 23-24).
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без її участі від неї не надходило (а.с. 69, 81, 90).
Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 26, 87-88).
Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. та представник третьої особи - ПП "Бізон-тех 2006", які про день, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с. 85-86).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, від неї не надходило заяви про розгляд справи без її участі, суд вважає, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток, залишити без розгляду, через повторну неявку в судове засідання без поважних причин належно повідомленого позивача.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. та ПП "Бізон-тех 2006", про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток, - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя: Фейір О. О.