Справа № 297/848/21
15 липня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.06.2021 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , його представника за договором - адвоката Мензак Юлія Юлійовича до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , його представника за договором - адвоката Мензак Юлія Юлійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_2 , до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 40108913), яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки в судовому рішенні, у зв'язку з тим, що в резолютивній частині рішення помилково стягнуто судові витрати з Департаменту патрульної поліції, тоді як відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2021 року допущену описку, слід виправити, а саме викласти третій та четвертий абзаци резолютивної частини в наступній редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень з Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень з Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області в користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок.».
Керуючись ст.ст. 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -
Виправити описку допущену в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2021 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , його представника за договором - адвоката Мензак Юлія Юлійовича до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Викласти третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень з Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень з Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області в користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок.».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Михайлишин В. М.