Справа № 761/13797/21
Провадження № 3/761/4208/2021
16 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,
ОСОБА_1 , 26.03.2021 р. приблизно о 16 год. 00 хв року, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 46/48, здійснювала торгівлю рук пролісками у невстановленому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №380135 від 26.03.2021 р.; рапорт старшого ДОП ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Ферапонтова Р. письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол огляду та вилучення від 26.03.2021 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено: 5 пучків пролісків, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
В той же час, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а саме: відсутність тяжких наслідків, оскільки, вчинене правопорушення не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.160, 283-285, 294 КУпАП, суд,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.
Предмети торгівлі, вилучені згідно з протоколом огляду та вилучення товару від 26.03.2021 р., - залишити у ОСОБА_1 .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя