СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10927/21
пр. № 3/759/4480/21
14 липня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, середня, одружений, працює: Дженерал Транс Альянс Логістик, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 04.05.2021 року о 16 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Велика Кільцева дорога у порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем DAF, д/н НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Honda, д/н НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 будучи присутнім в одному зі судових засідань вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що того дня керуючи автомобілем DAF, д/н НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Велика Кільцева дорога, рухаючись у крайній лівій полосі, відчув удар у лівий бік тягача. Зіткнення допустив водій автомобіля Honda, д/н НОМЕР_2 , який намагався обігнати його автомобіль, в той час коли повинен був пропустили.
Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 192572, схемою місця ДТП від 04.05.2021, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , характеру описаних пошкоджень.
Згідно вимог п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги ПДР, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 454 грн. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Коваль О.А.