печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34149/21-к
Примірник № ___
30 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
29 червня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №20121082725.
У провадженні Фрунзенського (міста Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №20121082725, порушену 23.10.2020 за фактом вчиненого злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа в період часу з 10.10.2020 по 14.10.2020, більш точний час не встановлено, реалізуючи умисел на розкрадання грошових коштів, поєднане з несанкціонованим доступом до комп'ютерної інформації, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, отримало доступ до карт-рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ним, що пов'язане з несанкціонованим доступом до комп'ютерної інформації, вчинила розкрадання належать останньої грошових коштів на суму 302,79 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало більше 11,21 базових величин.
З матеріалів кримінальної справи: слід, що 10.10.2020 ОСОБА_4 по коштах глобальної мережі «Інтернет», розмістила оголошення про продаж своїх речей. Через деякий час їй на мобільний телефон в месенджері «Viber» стали надходити повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 . від раніше невідомої особи. В ході листування дана особа виявила бажання придбати речі потерпілої зазначені в оголошенні. 13.10.2020 дане особа надала потерпілій посилання на фішингових сайтів, перейшовши по якій потерпіла ввела реквізити своєї банківської платіжної карти, після чого з неї були зняті грошові кошти, а вищевказана особа перестало відповідати на повідомлення потерпілої. Потерпіла вела переписку з цією особою вищевказаним способом з 10.10.2020 по 14.10.2020.
Орган попереднього розслідування вважає, що для встановлення особи і реального місцезнаходження невстановленої особи необхідна інформація про приналежність абонентського номера НОМЕР_1 , а також відомості про телефонні з'єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки) абонента із зазначенням сот (базових станцій), на яких були зафіксовані дані дзвінки за період часу з 10.10.2020 по 14.10.2020.
Зазначеними відомостями в повному обсязі володіє приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване на території України, головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
30 червня 2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:
- про контактні дані особи (анкетні дані, місце проживання, електронну скриньку) на чиї анкетні дані зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 станом на 10.10.2020-14.10.2020;
- про телефонні з'єднання (вхідних і вихідних дзвінках) абонента НОМЕР_1 із зазначенням сот (базових станцій), на яких були зафіксовані дзвінки за період часу з 10.10.2020 по 14.10.2020.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34149/21-к
Примірник № 2 - наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1