14.07.2021 Справа № 756/4847/16-ц
Унікальний № 756/4847/16-ц
Провадження № 2/756/35/21
14 липня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,
за участі секретаря - Дрончак Д.А.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Сібірцевої О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Сібірцевої Олени Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання, визнання недійсним правочину, витребування майна, -
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні 14.07.2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат Сібірцева О.С. звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Васильченка Валерія Миколайовича належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена 13.10.2020 року (№ справи 25-2020) після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання про витребування доказів.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності осіб, які не з'явились.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане представником відповідача клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об'єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Сібірцевої О.С. про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Сібірцевої Олени Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання, визнання недійсним правочину, витребування майна - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Васильченка Валерія Миколайовича належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена 13.10.2020 року (№ справи 25-2020) після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14 липня 2021 року.
Суддя