Справа №:755/11410/21
Провадження №: 2/755/5778/21
"14" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні та вселення,-
ОСОБА_1 06.07.2021 року за допомогою засобів поштового зв'язку звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні та вселення.
Вивчивши позовну заяву, встановлено наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Аналіз вищевказаної норми п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України дає можливості дійти висновку, що цивільним процесуальним законом передбачено недопустимість подачі до суду позивачем декількох позовів до одного і того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.
Перевіркою Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що 06.07.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва в межах цивільної справи № 755/10836/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні та звільнити житлові кімнати, встановлення порядку користування житлом, постановлено ухвалу про залишення позову без руху.
Таким чином, судом встановлено факт подачі позивачем ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва більш ніж одного позову до ОСОБА_2 з вимогами про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні та вселення, що дає підстави для її повернення відповідно до положень п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні та вселення повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя