Україна
Донецький окружний адміністративний суд
14 липня 2021 р. Справа №200/7893/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1 , 18 грудня 2020 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною завою до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про:
- визнання неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області щодо несплати на корить ОСОБА_1 інфляційних втрат та 3% річних, внаслідок невиконання грошового зобов'язання по рішенню Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року у справі №0540/9237/18-а;
- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошову суму 2 185,15 гривень, яка є інфляційними втратами нарахованими на суму заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням ГУ ПФУ в Донецькій області рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року у справі № 0540/9237/18-а за період з 15.03.2019 року по 17.03.2021 року;
- стягнення з з Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошову суму 1 103,27 гривень, у вигляді 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням ГУ ПФУ в Донецькій області рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року у справі № 0540/9237/18-а за період з 15.03.2019 року по 17.03.2021 року.
13 липня 2021 року відповідачем надано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки розгляд справи за правилами загального провадження надасть можливість управлінню здійснити належне представлення та захист свої інтересів, шляхом надання суду обґрунтованих пояснень, уточнень та відповідей на запитання суду, що можуть виникнути під час дослідження витребуваних судом документів та прийняття рішення по суті.
Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно частини третьої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи той факт, що справа відноситься до категорії незначної складності, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 248, 257,260 КАС України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Арестова