Ухвала від 14.07.2021 по справі 388/383/18

УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 388/383/18

провадження № 22-ц/4809/1342/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачена не в повному обсязі.

Так, частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п/п 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується в частині незадоволених вимог (встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно), тому при поданні апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2114 грн. 40 коп. Однак до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 528,61 грн., тому необхідно доплатити 1585,79 грн.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові)(для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (фізичних осіб).

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 23 березня 2021 року залучено до участі у справі Долинську міську раду в якості правонаступника відповідача - Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Проте в апеляційній скарзі скаржником не зазначено Долинську міську раду та її місцезнаходження.

У зв'язку з наведеним вище, скаржнику необхідно подати до суду апеляційну скаргу, в якій зазначити повний склад учасників справи, відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 1585 грн. 79 коп. на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіров. обл./тг м.Кропивн/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA978999980313101206080011559 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101;__________; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал квитанції про його сплату;

- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із копіями у відповідності до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний

Попередній документ
98301237
Наступний документ
98301239
Інформація про рішення:
№ рішення: 98301238
№ справи: 388/383/18
Дата рішення: 14.07.2021
Дата публікації: 15.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.05.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.06.2022
Предмет позову: про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
22.01.2020 10:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
04.03.2020 11:00 Кропивницький апеляційний суд
19.03.2020 14:00 Кропивницький апеляційний суд
19.05.2020 10:30 Кропивницький апеляційний суд
14.07.2020 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
31.08.2020 13:30 Кропивницький апеляційний суд
29.09.2020 14:00 Кропивницький апеляційний суд
11.11.2020 11:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
19.01.2021 11:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
23.03.2021 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
26.04.2021 15:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
15.06.2021 15:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
09.11.2021 11:00 Кропивницький апеляційний суд
18.01.2022 11:00 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Богданівська сільська рада
Богданівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області
Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області
заявник:
Профатілова Світлана Іллівна
представник заявника:
Тішунін Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВАНЬ А М
ДУКОВСЬКИЙ О Л
КАРПЕНКО О Л
КІСЕЛИК С А
ЧЕРНЕНКО ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Панченко Богдан Федорович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ