Справа № 646/4423/21
№ провадження 1-кс/646/1311/2021
14.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 29.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення. Скарга обґрунтовується тим, що 29.06.2021 ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте станом на 07.07.2021 відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за цією заявою до ЄРДР не внесені.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, клопотав про розгляд скарги у його відсутності. Уповноважені особи ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області для прийняття участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до суду не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
29.06.2021 ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою від 29.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення - вимагання власником компанії Furogroup consult LTD? веб-сайту https://www.moshennik.eu ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 5000,00 євро за видалення з сайту неправдивої інформації щодо рекрутингових компаній ОСОБА_4 . Nikoloz-job та Ujut. Вказана заява отримана ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області 29.06.2021, про що свідчить відмітка про її отримання уповноваженою особою органу поліції, та копя письмової інформації вказаного органу поліції від 06.07.2021 на ім'я адвоката ОСОБА_3 , згідно якого заява ОСОБА_4 від 29.06.2021 зареєстрована за вхідним №11334 від 29.06.2021 та передана на розгляд старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 . Дана заява є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, у якій наведено обставини, що можуть свідчити про його вчинення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено зі змісту скарги та не спростовано Відділом поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, відомості за повідомленням ОСОБА_4 від 29.06.2021 до ЄРДР не вносились.
За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 29 червня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1