Справа № 442/5280/21
Провадження № 1-кс/442/1041/2021
13 липня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 09.07.2021 приблизно о 12:40 год водій автомобіля марки «ВАЗ2101» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, знаходячись у салоні службового автомобіля марки «Тойона Пріус» 1440, що був припаркований поблизу відділення поліції №1 Дрогобицького РВП, що за адресою м. Борислав вул. В.Великого, 30 висловив пропозицію надання неправомірної вигоди, після чого надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 2000 грн. поклавши вказані кошти у підстаканник службового автомобіля між передніми сидіннями водія та пасажира.
09.07.2021 проведено огляд місця події, а саме службового автомобіля марки «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_2 який був припаркований поблизу адміністративної будівлі відділення №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Борислав вул. В.Великого 30 в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом «200» грн. у кількості 10 шт. на загальну суму 2000 грн. з номерами купюр № СБ8396002, №СМ4463469, №ЦА7332512, №ХБ2249856, ЄЗ6126541, №ЕД6135499, №ЗЗ8815368, №УЄ0880279, СК7115293, СВ6230559.
Постановою слідчого від 09.07.2021 всі вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами та підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а саме вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення його збереження.
В судове засідання слідчий не з'явився. Телефонограмою повідомлявся про судове засідання та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти номіналом «200» грн. у кількості 10 шт. на загальну суму 2000 грн. з номерами купюр № СБ8396002, №СМ4463469, №ЦА7332512, №ХБ2249856, ЄЗ6126541, №ЕД6135499, №ЗЗ8815368, №УЄ0880279, СК7115293, СВ6230559, які були вилучені 09.07.2021 під час проведення огляду місця події, а саме службового автомобіля марки ««Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_2 який був припаркований поблизу адміністративної будівлі відділення №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Борислав вул. В.Великого 30.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1