Справа № 442/5243/21
Провадження № 1-кс/442/1035/2021
12 липня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в Дрогобицьке РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 пр. те, що із її загубленої при невідомих обставинах банківської карти невідома особа у період з 18:00 год по 19:30 год, таємно, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти шляхом розрахунку картою за товари. Сума завданих збитків становить 2500 грн.
ОСОБА_6 , 1994 року народження, 30.06.2021 року прибув у Дрогобицький РВП, де добровільно видав дану банківську картку, які він знайшов та використовував для власних потреб. Вищезгадану банківську картку визнано постановою слідчого речовим доказом.
Відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, банківська картка являється предметом посягання, містять на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького РВП не з'явився. Телефонограмою повідомлявся про розгляд клопотання та просив розглядати справу за його відсутності, так як не можу прибути у судове засідання у зв'язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує та просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгаданий велосипед буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на банківську картку «otpbank» із номером « НОМЕР_1 », терміном дії - «12/22», із відтиском букв «MARIIA SHCHUDLA», зображенням у вигляді дуг чорного кольору, які прямують у напрямку збільшення із лівого на праву сторону (безконтактний ідентифікатор, чіп), яка є речовим доказом у кримінальному провадженні №12021142110000193 та яку вилучено 30.06.2021 року під час огляду місця події.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1