1Справа № 335/4240/21 3-в/335/12/2021
04 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2021 року в частині сплати штрафу, -
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
26.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, у якій просить розстрочити виконання постанови суду від 12.05.2021 року в частині сплати штрафу, у зв'язку із неможливістю оплатити штраф однією сумою за відсутності коштів.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником не зазначено про підстави встановлення розстрочки сплати штрафу, обставини, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим, а також не надано даних про матеріальний стан заявника, з урахуванням яких суд дійшов би висновку про доцільність розстрочення сплати штрафу.
Крім того, заявник у заяві зазначив, що докази неможливості виплати штрафу надасть у судове засідання, однак, будучи повідомленим належним чином про час розгляду справи судом, у судове засідання не з'явився та не повідомив про поважність причини неявки, а також про неможливість подання доказів в обгрунтування заяви.
У зв'язку з викладеним, заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 12.05.2021 року в частині сплати штрафу не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2021 року в частині сплати штрафу - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Калюжна