Справа № 305/819/21
Провадження по справі 1-кп/305/354/21
14.07.2021.Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, з накладенням грошового стягнення -
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України
У підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин, дня 14.07.2021 обвинувачена ОСОБА_4 не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно, належним чином, про що міститься розписка в матеріалах справи. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавала.
Прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти підготовче судове засідання, застосувавши у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання заходи процесуального примусу - привід обвинуваченої з накладенням грошового стягнення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд, приходить до наступного висновку.
Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Розумність строків є засадою кримінального провадження (п.21 ч.1 ст.7 КПК України).
Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в статті 28 КПК України. При цьому дотримання розумних строків під час судового провадження покладається на суд.
Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та правової визначеності.
Так, у відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
При цьому, фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез'явлення, зокрема обвинуваченого, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку, в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
У матеріалах справи міститься розписка з якої вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала судову повістку на 09:30 год. на 14.07.2021, однак у судове засідання не з'явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила.
У відповідності до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 01 липня 2021 року становить 2379 гривень.
Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов'язків.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в судові засідання не з?являється про причини неявки суд не повідомляла, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 з накладенням на неї грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за неявку в судове засідання без поважних причин.
Керуючись. ст.ст. 57, 65, 144, 146, 139, 321, 323, 325 КПК України,-
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12021071140000124 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України - відкласти на 08 годину 30 хвилин, дня 27.07.2021.
Підготовче судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 08 годину 30 хвилин, дня 27.07.2021.
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1189 (однієї тисячі сто вісімдесят дев'ять) гривень 50 копійок.
Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1