Справа № 659/398/21
Номер провадження 2-н/659/34/21
іменем України
"12" липня 2021 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», юридична адреса: вул. Перекопська, 178 м. Херсон, 73000, ЄДРПОУ 42117825 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії з ОСОБА_1 ,
01.07.2021 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою до боржника в якій просив видати судовий наказ за яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України.
Так, згідно п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України заява повинна містити серед іншого повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Вданому випадку заявнику необхідно уточнити ім'я боржника, оскільки в поданій до суду заяві вказано ім'я боржника ОСОБА_1 , а згідно повідомлення ЦНАП Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, що дані про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЦНАП відсутні, та рекомендують уточнити правильність написання ім'я, щодо запитуваної особи. Разом з тим, в договорі про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг споживачем зазначена - ОСОБА_2 . Тому заявнику необхідно уточнити ім'я боржника в даній справі.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про видачу судового наказу з її копіями відповідно до кількості боржників з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.
Оскільки нормами ЦПК України, не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, щодо залишення без руху позовної заяви.
За таких обставин та відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати час для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», юридична адреса: вул. Перекопська, 178 м. Херсон, 73000, ЄДРПОУ 42117825 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії з ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Цесельська О. С.