308/8838/21
13.07.2021 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Чопського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Ужгород» Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська область, Перечинський район, с. Раково, місце народження та проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -
встановив:
11 липня 2021 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в місцевості між лінією інженерних прикордонних споруд та державним кордоном на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Гута» в районі №253 прикордонного знаку 800 м. від державного кордону України, за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку та в зворотному напрямку, поза межами пунктів пропуску. Своїми діями порушив вимоги ст. 9Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року. Вказані дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
В судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій просить розглянути справу без його участі, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №009718 від 11.07.2021 року, протоколом про адміністративне затримання від 11.07.2021 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2021 року, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Гута» відділу прикордонної служби «Ужгород» від 11.07.2021 року.
Обставин, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 204-1, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП,-
Громадянина України ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 гривень судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Голяна О.В.