12 липня 2021 року
Київ
справа №815/1474/18
касаційне провадження №К/9901/12583/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
перевіривши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі № 815/1474/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал-Сервіс Юг" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Верховний Суд ухвалою від 20.05.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020.
Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 362,60 грн, 1739,40 грн, 168,00 грн надавши платіжні доручення від 29.12.2020 № 5603, від 30.12.2020 № 5700, від 01.04.2021 № 419 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області сплачений судовий збір у сумі 362,60 грн, 1739,40 грн, 168,00 грн згідно з платіжними дорученнями від 29.12.2020 № 5603, від 30.12.2020 № 5700, від 01.04.2021 № 419.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду