щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
13 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/8604/20 пров. № А/857/8297/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Поліської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі №460/8604/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліс Аутомотів Груп» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №460/8604/20 (апеляційне провадження №А/857/8297/21) за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року, яке призначено на 07.07.2021 о 09:30 год. та відкладено на 14.07.2021
09.07.2021 (отримано суддею-доповідачем 13.07.2021) Поліська митниця Держмитслужби направила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Рівненським окружним адміністративним судом, або Господарським судом Рівненської області.
Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства україни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до приписів частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частинами 8-9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області за адресою 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, о 09:30 год. 14.07.2021.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Поліської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі №460/8604/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліс Аутомотів Груп» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення провести у режимі відеоконференції 14 липня 2021 року о 09:30 год. та доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09:30 год. 14 липня 2021 року (адреса 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль