Справа № 524/5857/21
Провадження 3/524/2134/21
13.07.2021 суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст..172-15 ч.2 КУпАП, -
Відповідно розпорядження начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2021 року у добовий наряд 17.05.2021 року помічником чергового контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 призначено солдата ОСОБА_1 .
Про заступання в добовий наряд помічником чергового контрольно- пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 17.05.2021 року солдат ОСОБА_1 був проінструктований, про що свідчить його підпис у Книзі розпорядження начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 щодо призначення осіб добового наряду.
Прибувши до військової частини НОМЕР_1 18.05.2021 року о 16 год. 30 хв. під час розмови з старшим лейтенантом ОСОБА_2 останній виявив у солдата ОСОБА_1 ознаки вживання алкогольних напоїв, про що була зроблена доповідь командиру військової частини НОМЕР_1 та направлено до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру для встановлення факту вживання алкогольних напоїв в супроводі старшого лейтенанта ОСОБА_2 .
З пояснення старшого лейтенанта ОСОБА_2 стало відомо, що на ранковому шикуванні 17.05.2021 року було встановлено факт відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_1 .
Приблизно о 09 год. 00 хв. за постійним місцем проживання військовослужбовця прибув старший лейтенант ОСОБА_2 разом з солдатом ОСОБА_3 , вдома військовослужбовця не було, під час розмов з мамою солдата було встановлено, що 17.05.2021 року приблизно о 5 год. 00 хв. він вдягнув військову форму та вирушив на військову службу. Станом на 10 год. 00 хв. місце перебування сина їй не відомо.
18.05.2021 року солдат ОСОБА_1 також не вийшов на військову службу, на телефонні дзвінки не відповідав. Командир роти охорони старший лейтенант ОСОБА_2 на протязі дня підтримував телефонний дзвінок з мамою військовослужбовця, яка повідомляла, що місце перебування сина їй не відоме та на її дзвінки він не відповідає.
18.05.2021 року близько 15 год. 00 хв. військовослужбовець солдат ОСОБА_1 вийшов на зв'язок та повідомив, що прибуде до військової частини НОМЕР_1 . Прибувши до військової частини було виявлено ознаки вживання алкогольних напоїв солдатом ОСОБА_1 та за розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця було направлено до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру для виявлення стану алкогольного сп'яніння.
З пояснення солдата ОСОБА_3 стало відомо, що 17.05.2021 року на ранковому шикуванні було встановлено факт відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_1 .. Разом з командиром роти охорони старшим лейтенантом ОСОБА_2 військовослужбовці відправилися на пошуки так як останній не виходив на зв'язок, а мати військовослужбовця не знала де він знаходится бо останній з її слів вирушив до місця служби о 05 год. 00 хв. Після чергового дзвінка матері, вона повідомила, що начебто солдату ОСОБА_1 стало зле та його відвезли до хірургічного відділення місцевої лікарні. В ході спілкування з посадовими особами лікарні було встановлено, що дана особа за медичною допомогою не зверталася та швидка допомога за адресою проживання не викликалася.
18.05.2021 року солдат ОСОБА_1 знову не вийшов на військову службу, однак приблизно о 16 год. 30 хв. зателефонував та повідомив, що на протязі години прибуде до військової частини.
В ході бесіди з солдатом ОСОБА_1 начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_4 були виявлені ознаки вживання алкогольних напоїв, а саме: відчувався різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка ходьба та була нечітка мова. Для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння було видано направлено на обстеження до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру.
За результатами медичного огляду в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері стало відомо, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 18.05.2021 станом на 17 год. 50 хв.
17.05.2021 року та 18.05.2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 свідомо не вийшов на військову службу внаслідок вживання алкогольних напоїв у зв'язку з недбалим ставленням до виконання службових обов'язків.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається у скоєному адміністративному правопорушенні.
Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 172-15 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби:
1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Згідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про оборону України», «особливий період» - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Зазначений «особливий період» розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер.
Відповідно до Постанови Верховного суду України від 30.05.2018 року (справа № 521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 172-15 ч.2 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2-4), який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП визнає доказом по справі, копією рапорту командира роти охорони ОСОБА_5 від 17.05.2021 року ( а.с.5), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 18.05.2021 року ( а.с.6), копією пояснень ОСОБА_4 (а.с.7), копією пояснень ОСОБА_3 (а.с.8), копією пояснень ОСОБА_5 (а.с.9).
З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 172-15 ч.2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн.
Відповідно до ст.. 5 ч.1 п. 13 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.19)
Керуючись ст. ст.33, 40-1,172-15 ч.2, 245, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн. у дохід держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 4930 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Головуючий суддя: