"13" липня 2021 р. Справа № 363/2583/21
13 липня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12021111150000546,
13 липня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області засобами електронного зв'язку надійшла вищевказана скарга, яка передана для розгляду слідчому судді.
Відповідно до вимог частини другої статті 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з'ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.
Як вбачається із додатків, долучених до скарги, адвокатом додано копію адвокатського ордеру, без копії посвідчення та неналежної якості, що унеможливлює його читання.
Згідно із пунктом 1 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги, оскільки зазначений недолік скарги та додатків до неї позбавляє можливості перевірити, що скаргу подано особою, яка має на це право, а також перевірити дійсне волевиявлення особи, в інтересах якої подано скаргу, на подання такої скарги до суду.
Крім цього слідчий суддя зазначає, що сама скарга та інші додатки до неї містить численні пробіли (відсутність тесту) у зв'язку із неякісним її виготовленням та надсиланням на електронну адресу суду, що також унеможливлює їх читання та встановлення дійсних обставин у справі. Із зміст скарги не можливо встановити, коли особа отримала оскаржувану постанову, що унеможливлює перевірити дотримання скаржником встановленого законом строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
При цьому особі, яка подала скаргу необхідно роз'яснити, що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12021111150000546 - повернути.
Копію ухвали та оригінал скарги з додатками направити скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1