Справа № 357/5417/21
3/357/3019/21
09.07.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП "Узин "Будівельник-1", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185-14 ч.1 КУпАП
25.05.2021 р. о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 створив перешкоду у діяльності уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки пов'язаної з проведенням перевірок, яка повинна здійснюватись з 19.05.2021 по 25.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , ПП "Узин "Будівельник-1" на підставі наказу Головного управліня ДСНС України у Київській області від 21.04.2021 №516 та посвідчення про проведення заходу державного нагляду (контролю) від 26.04.201 №3301.
Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене, передбачене ст.185-14 ч.1 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями в протоколі серії КХ №021653 від 25.04.2021 та акті від 25.05.2021 №437, наказом ГУ ДСНС України у Київській області від 21.04.2021 №516, посвідченням про проведення заходу державного нагляду (контролю) від 26.04.201 №3301, актом від 25.05.2021 №437.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №021653 від 25.04.2021 ОСОБА_1 зазначив, що він був відсутній в час перевірки, в справах виїжджав з Київської області і на час перевірки не зміг добратись до місця роботи, визнає свою провину, зобов'язується неповторятись.
В наказі ГУ ДСНС України у Київській області від 21.04.2021 №516 зазначено, що на ПП "Узин "Будівельник-1" за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Білоцерківська, 52, з 19.05.2021 по 25.05.2021, перевірку доручається провести головному інспектору Білоцерківського РВ ГУ ДСНС України у Київській області підполковнику служби цивільного захисту Костик П.В.
Так, в акті від 25.05.2021 №437, причин неможливості здійснення заходу державного нагляду (контролю): недопущення уповноваженої посадової особи ДСНС (її територіального органу) до проведення заходу державного нагляду (контролю). В поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що причина недопуску його відсутній в період проведення перевірки, у зв'язку з виїздом по роботі за межі області. Уповноваженої особи на підприємстві немає, бо працює сам.
Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-14 КУпАП.
Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.185-14 ч.1 КУпАП - створення перешкод у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, пов'язаній з проведенням перевірок.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст.185-14 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185-14 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185-14 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.
Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮ. Є. Буцмак