Справа №295/3429/16-ц
Категорія 38
2-п/295/31/21
08.07.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі :
головуючої-судді Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаря Вольської К. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2016 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
18.05.2016 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення за позовом ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
20.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила скасувати заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи не знала про день та час розгляду справи в суді, так як не отримувала ні судових повісток, ні ухвали суду про відкриття провадження, а відтак не в змозі була подати відзив на позовну заяву. Крім того, у неї є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки суттєво впливають на розмір заборгованості за кредитним договором, на що суд не звернув уваги.
Просила також поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки з повним заочним рішенням суду ознайомилася лише 23.04.2021 року.
Представник відповідача ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд без його участі, вимоги викладені в заяві від 20.05.2021 року підтримав.
Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» (наразі правонаступник Акціонерне товариство «Альфа-Банк») також не з'явився в судове засідання, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи
Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності учасників справи та на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або)не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що дійсно ухвала про відкриття провадження по справі із додатками направлялася на адресу відповідача за адресою, що вказана в позовній заяві, хоча останньою не була отримана, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду без вручення. (а.с. 35, 36). Також відповідачем ОСОБА_1 не було отримане рішення суду від 18.05.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду без вручення (а.с.45, 46).
Крім того, доводи представника відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки при постановлення рішення судом допущені порушення процесуального законодавства.
З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з поважних причин.
Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Богунського райсуду м. Житомира від 18.05.2016 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (наразі правонаступник Акціонерне товариство «Альфа-Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ф. Слюсарчук