Ухвала від 09.07.2021 по справі 260/2602/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2602/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханової З.Б., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради до Південно-західного міжрегіонального управління МЮ в особі УЗПВР в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування постанови від 08.06.21 року про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області , яким просить: 1. Прийняти до провадження позовну заяву департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради. 2. Визнати протиправними та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно - Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 08.06.2021 року ВП №65710812 «Про стягнення виконавчого збору». З Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 08.06.2021 року ВП №65710812 «Про відкриття виконавчого провадження» в частині стягнення виконавчого збору в розмірі 24000,00 грн. 4. Зупинити виконавче провадження з виконання постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно- Західний міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 08.06.2021 року ВП №65710812 «Про стягнення виконавчого збору».

06 липня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.

06 липня 2021 року на адресу суду від відповідача на виконання вимог ухвали від 29.06.2021 року надійшли матеріали виконавчого провадження ВП №65710812.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Однак, 09 липня 2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак для можливості встановлення всіх обставин суду необхідно вивчити докази відсутності коштів на рахунку за відповідною бюджетною програмою щодо виплат до 5 травня, в тому числі і щодо стягувача.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради всі вищевказані документи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати позивача надати суду докази відсутності коштів на рахунку за відповідною бюджетною програмою щодо виплат до 5 травня, в тому числі і щодо стягувача.

( можна докази надати і на електронну адресу суду)

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.07.21 року до 16-00 години.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12 липня 2021 року

Попередній документ
98271272
Наступний документ
98271274
Інформація про рішення:
№ рішення: 98271273
№ справи: 260/2602/21
Дата рішення: 09.07.2021
Дата публікації: 15.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.08.2021)
Дата надходження: 12.08.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
09.07.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.07.2021 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.09.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
відповідач (боржник):
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)
заявник апеляційної інстанції:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)
позивач (заявник):
Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради
суддя-учасник колегії:
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА