Справа № 350/1731/19
Провадження № 22-ц/4808/1211/21
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
13 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Девляшевського В.А.,
суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду, ухвалене головуючим суддею Пулик М.В. 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Брошнів-Осадської селищної ради об'єднаної територіальної громади Витвицької Тетяни Іванівни про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,
Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.356 ЦПК України.
Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що вступну та резолютивну частини судового рішення проголошено 26.05.2021 року. Про дату та час проголошення повного тексту рішення апелянта не було повідомлено, копію оскаржуваного рішення поштою направлено не було. Апелянт 08.06.2021 року звернувся з заяву про видачу копії рішення від 26.05.2021.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.
Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Рожнятівського районного суду, ухвалене головуючим суддею Пулик М.В. 26 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 26 травня 2021 року.
Витребувати з Рожнятівського районного суду цивільну справу №350/1731/19 за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Брошнів-Осадської селищної ради об'єднаної територіальної громади Витвицької Тетяни Іванівни про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Девляшевський
Судді: І.В. Бойчук
В.Д. Фединяк