"06" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/359/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця Суботи Михайла Івановича, м. Ужгород
про стягнення 39546,26 грн
та за зустрічним позовом
фізичної особи-підприємця Суботи Михайла Івановича, м. Ужгород
до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород
про визнання протиправним та скасування рішення комісії
секретар судового засідання - Корольчук М.М.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Товариство - позивач звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця Суботи Михайла Івановича суму 39546,26 грн вартості перерахованого об'єму природного газу, проведеного в зв'язку з пропуском відповідачем-споживачем строку періодичної повірки газового лічильника, посилаючись на Договір розподілу природного газу, норми Кодексу ГРС, статті 15, 16, 526, 527, 530, 610 ЦК України.
Ухвалою суду від 19 травня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.
В подальшому, ухвалою суду від 03.06.2021 прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Суботи Михайла Івановича до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/359/21; об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 907/359/21; здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/359/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
На адресу суду (вх. 17.06.2021) надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, підписаної сторонами 01 червня 2021 року. Згідно з положеннями поданої суду угоди сторони погодили, що відповідач зобов'язується сплатити Позивачу компенсацію вартості перерахованих об'ємів природного газу в розмірі 20000,00 грн в термін до 30.06.2021.
В свою чергу Позивач підтверджує, що в разі сплати суми вказаної у п. 1.1 даної мирової угоди, він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до Відповідача у зв'язку з виявленим та зафіксованим актом про порушення № 245 від 25.09.2020 порушенням на ринку природного газу - пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим.
Розглянувши та оцінивши клопотання суд доходить наступних висновків.
Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. ч. 1-2, 4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
За результатами розгляду клопотання сторін про затвердження мирової угоди, зважаючи на те, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, про наслідки вчинення процесуальної дії їм відомі та зрозумілі, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Керуючись ст. ст. 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між
Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в особі Директора технічного АТ «Закарпатгаз» Козара Сергія Івановича, який діє на підставі довіреності № 007Др-110-0421 від 22.04.2021 року (в подальшому іменується Позивач ), з однієї сторони та
Фізичною особою-підприємцем Суботою Михайлом Івановичем (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (в подальшому іменується Відповідач ) з іншої сторони (в подальшому іменуються «Сторони», а кожна окремо - Сторона ), які є сторонами в господарській справі № 907/359/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ФОП Суботи М.І. про стягнення вартості перерахованого об'єму природнього газу (далі - Справа),
уклали дану мирову угоду про таке:
1. Сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/359/21 шляхом укладення мирової угоди на основі взаємних поступок на наступних умовах:
1.1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу компенсацію вартості перерахованих об'ємів природного газу в розмірі 20000,00 грн (двадцять тисяч).
2. Позивач та Відповідач домовляються, що сума вказана у п. 1.1 даної мирової угоди, має бути сплачена Відповідачем до 30.06.2021 року.
3. Позивач підтверджує, що в разі сплати суми вказаної у п. 1.1 даної мирової угоди, він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до Відповідача у зв'язку з виявленим та зафіксованим актом про порушення № 245 від 25.09.2020 порушенням на ринку природного газу - пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим.
3. Зміст статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України та наслідки укладення даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.
4. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її Господарським судом Закарпатської області і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.
5. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Закарпатської області.
3. Провадження у справі №907/359/21 - закрити.
Ухвала видана: Господарський суд Закарпатської області, м. Ужгород, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович.
Стягувач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ЄДРПОУ 05448610)
Боржник: Фізична особа-підприємець Субота Михайло Іванович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 12.07.2021.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - з 12.07.2021 до 12.07.2024.
Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (12.07.2021) та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук