Ухвала від 12.07.2021 по справі 906/349/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2021 р. Справа № 906/349/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.21 у справі № 906/349/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро"

про стягнення 1560384,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 у справі № 906/349/20 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд": 1560384,00 грн в рахунок відшкодування вартості: жатки зернової H0635F716513 у розмірі 256620 грн; жатки зернової у розмірі 222240,00 грн, жатки зернової H00635F716448 у розмірі 256620,00 грн, жатки зернової у розмірі 222240,00 грн, жатки зернової H00635F706886 у розмірі 184320,00 грн, жатки б/у Джон Дір 630F:2005, заводський номер НОМЕР_1 у розмірі 205200,00 грн, жатки б/у Джон Дір 630F:2008, заводський номер НОМЕР_2 у розмірі 213144,00 грн; 23405,76 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача - Телющенко П.П. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 у справі № 906/349/20 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" в повному обсязі.

9 липня 2021 року Північно-західним апеляційним господарським судом складено акт, відповідно до якого виявлено недоліки, а саме відсутність підпису у апеляційній скарзі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту з огляду на наступне.

Подана апеляційна скарга представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро" - не підписана.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга не підписана, Північно-західний апеляційний господарський суд повертає апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нормагро" апеляційну скаргу із додатками.

Керуючись статтями 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Нормагро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 у справі № 906/349/20 повернути заявнику.

2. Матеріали справи № 906/349/20 повернути Господарському суду Житомирської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Попередній документ
98264321
Наступний документ
98264323
Інформація про рішення:
№ рішення: 98264322
№ справи: 906/349/20
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 14.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.09.2021)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: стягнення 1560384,00 грн.
Розклад засідань:
18.05.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.06.2020 14:00 Господарський суд Житомирської області
19.08.2020 16:00 Господарський суд Житомирської області
01.09.2020 16:00 Господарський суд Житомирської області
11.09.2020 15:30 Господарський суд Житомирської області
29.09.2020 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
16.03.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
29.03.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
02.04.2021 09:45 Господарський суд Житомирської області
12.04.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
21.04.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.05.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
25.05.2021 15:45 Господарський суд Житомирської області
09.06.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
30.07.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
07.09.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.10.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
СОЛОВЕЙ Л А
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормагро"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"
заявник:
Житомирське відділення КНДІСЕ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормагро"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормагро"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормагро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормагро"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормагро"
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
КРЕЙБУХ О Г
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М