Ухвала від 13.07.2021 по справі 923/35/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2021 року Справа № 923/35/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника СТОВ «Краса» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краса»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 13 травня 2021 року

у справі №923/35/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-1»

до:

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краса»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗДОЛЬНЕ»

про визнання договору оренди фіктивним та зобов'язання звільнити майно

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021р., зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краса» на рішення Господарського суду Херсонської області від 13 травня 2021 року у справі №923/35/21 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 20.07.2021р., 12.15год. з повідомленням учасників справи.

12.07.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника СТОВ «Краса» - адвоката Бєлої Є.Ю., в якій заявник просить надати їй можливість участі у судовому засіданні 20.07.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Постановами Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. (зі змінами та доповненнями) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», №392 від 20.05.2020р., №500 від 17.06.2020р., №641 від 22.07.2020р., №760 від 26.08.2020р., №956 від 13.10.2020р., №1236 від 09.12.2020р., №104 від 17.02.2021р., №405 від 21.04.2021р., від 16.06.2021р. з 12 березня 2020 року до 31 серпня 2021 року на усій території України установлено карантин.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок).

Згідно із п.2 розділу ІІ Порядку cистема відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до 3 п.п. 1-3 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім'я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв'язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Керуючись ст.197 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне провести судове засідання у справі 20.07.2021р., 12.15год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника СТОВ «Краса» - адвоката Бєлої Є.Ю.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 270 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Провести судове засідання 20.07.07.2021р., 12.15год. у справі №923/35/21 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №5) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

2. Забезпечити участь представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краса» - адвоката Бєлої Євгенії Юріївни у судовому засіданні 20.07.2021р., 12.15год. у справі №923/35/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196.

3. Роз'яснити представнику СТОВ «Краса» - адвокату Бєлій Є.Ю., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко

Попередній документ
98264081
Наступний документ
98264083
Інформація про рішення:
№ рішення: 98264082
№ справи: 923/35/21
Дата рішення: 13.07.2021
Дата публікації: 14.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.10.2023)
Дата надходження: 18.09.2023
Предмет позову: скарга на дію державного виконавця
Розклад засідань:
28.11.2025 12:42 Господарський суд Херсонської області
28.11.2025 12:42 Господарський суд Херсонської області
28.11.2025 12:42 Господарський суд Херсонської області
28.11.2025 12:42 Господарський суд Херсонської області
28.11.2025 12:42 Господарський суд Херсонської області
28.11.2025 12:42 Господарський суд Херсонської області
28.11.2025 12:42 Господарський суд Херсонської області
28.11.2025 12:42 Господарський суд Херсонської області
28.11.2025 12:42 Господарський суд Херсонської області
28.11.2025 12:42 Господарський суд Херсонської області
16.02.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
09.03.2021 10:30 Господарський суд Херсонської області
01.04.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
20.04.2021 10:30 Господарський суд Херсонської області
06.05.2021 11:30 Господарський суд Херсонської області
13.05.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
20.07.2021 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2021 15:20 Касаційний господарський суд
01.12.2021 16:30 Касаційний господарський суд
13.01.2022 14:30 Господарський суд Херсонської області
13.01.2022 15:00 Господарський суд Херсонської області
17.02.2022 12:00 Господарський суд Херсонської області
17.02.2022 12:30 Господарський суд Херсонської області
24.03.2022 11:00 Господарський суд Херсонської області
24.03.2022 11:30 Господарський суд Херсонської області
29.09.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
29.09.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МИШКІНА М А
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
МИШКІНА М А
РОГА Н В
РОГА Н В
Ярошенко В.П.
Ярошенко В.П.
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краса"
СТОВ "Краса"
ТОВ "РОЗДОЛЬНЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздольне"
за участю:
Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краса"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краса"
заявник касаційної інстанції:
СТОВ "Краса"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краса"
позивач (заявник):
ТОВ "Геліос-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"
представник:
Адвокат Бєла Євгенія Юріївна
представник позивача:
Кириченко Костянтин Ігорович
скаржник на дії органів двс:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздольне"
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЕРДНІК І С
ЛАВРИНЕНКО Л В
МІЩЕНКО І С