Справа № 186/912/21
Провадження № 3/0186/440/21
в справі про адміністративне правопорушення
12 липня 2021 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, громадянки України, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,
11 червня 2021 року при перевірці інспектором Павлоградського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Мотовіловою Людмилою Володимирівною фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , було виявлено, що остання несвоєчасно подала до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за звітний податковий період І квартал 2021 року Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску. Дата подання 12 травня 2021 року, при граничному терміні подання до 11 травня 2020 року включно. Згідно акту перевірки від 11 червня 2021 року №10538/04-36-24-08/ НОМЕР_1 , дата вчинення: 12 травня 2021 року, місце вчинення: АДРЕСА_2 . Порушення встановлено в робочий час з 8 до 17 год. актом перевірки від 11 червня 2021 року. Правопорушення є триваючим, припинено 12 травня 2021 року - датою подачі Податкового розрахунку.
У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі та прохала суд суворо її не карати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №163-4/66/04-36-24-08 від 11 червня 2021 року; актом про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 , з питань своєчасності подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року, від 11 червня 2021 року.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, щиро розкаялась у скоєному, усвідомила протиправність своєї поведінки, а також відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням
Керуючись ст.24, ч.1 ст.163-4, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
СУДДЯ: /С.С. КРИВОШЕЯ./
Постанова набирає законної сили:_______________________
Строк пред'явлення постанови до виконання _______________________