Справа № 183/7490/19
№ 1-в/183/212/21
12 липня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гузоватого О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Нейматової Я.О.,
представника Державної установи «Центр пробації» Білої А.І.,
засудженого ОСОБА_1 ,
прокурора Балаклейця П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 06 травня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
17.06.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , яке мотивовано тим, що останній засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок суду до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов 11.06.2020 року.
09.07.2020 року ОСОБА_1 з'явився до відділу, де йому було роз'яснено: порядок та умови відбування строку випробування, відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків та систематичних порушень громадського порядку, вчинених ним в період строку випробування, правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених на нього судом.
Із засудженого була взята підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням, згідно якої він письмово повідомлений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням йому може бути скасоване судом, а також про те, які обов'язки на нього були покладені судом згідно зі ст. 76 КК України, а саме:повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За термін перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони.
Так, 02.03.2021 року засуджений не з'явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин. За фактом неявки на реєстрацію без поважних причин йому було винесено письмове попередження, проведена профілактична бесіда, в ході якої засудженому було повідомлено, що якщо він у подальшому не буде виконувати обов'язки, покладені на нього згідно з вироком суду, то йому за клопотанням Новомосковського МРВ Новомосковським міськрайонним судом строк випробування може бути скасований, та він може бути направлений до УВП для відбування покарання призначеного вироком суду від 06.05.2020 року.
Однак, засуджений 18.05.2021 року та 01.06.2021 року також не з'являвся на реєстрацію до Новомосковського МРВ.
Під час явки до Новомосковського МРВ 15.06.2021 року засуджений надав довідку, згідно з якою він з 18.05.2021 року перебував на амбулаторному лікуванні у Вільненській АЗПСМ, а як пояснив засуджений, що в подальшому він до лікарні за медичною допомогою не звертався оскільки лікувався дома, і довідку про перебування на лікуванні 01.06.2021 року він надати не може.
Із вище викладеного слідує, що ОСОБА_1 систематично порушує вимоги ч. 1 ст. 76 КК України, своєчасно не з'являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, контролювати поведінку засудженого та спосіб його життя працівниками уповноважено органу з питань пробації не можливо.
У зв'язку з чим уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про скасування строку випробування засудженому ОСОБА_1 і направити засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Біла А.І. в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.
Засуджений ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вчиняти порушення порядку відбування покарання в нього не було. Додав, що не з'являвся на реєстрацію, оскільки хворів, лікувався вдома та до лікарів не звертався. У скоєному щиро кається, шкодує, що вчинив, обіцяв, що більше подібного не повториться.
Прокурор Балаклеєць П.П. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання уповноваженого органу з питань пробації, оскільки вважає за необхідне дати засудженому ОСОБА_1 можливість виправитися.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, особову справу засудженого та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.
Вироком Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 06.05.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, і на нього були покладені обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питані пробації;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органої з питань пробації.
Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.
Згідно з ч. 2ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З клопотання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_1 09.07.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном, йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання. Однак, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_1 02.03.2021 року та 01.06.2021 року не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В подальшому ОСОБА_1 прибував до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без жодних пропусків.
ОСОБА_1 в період іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Судом враховується той факт, що засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов'язків, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зобов'язався прибувати на реєстрацію до відділу пробації, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що доводи, викладені у клопотанні уповноваженого органу з питань пробації про небажання засудженого стати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки не відповідає ступеню тяжкості його проступку.
Враховуючи наведені у поданні обставини, дослідивши матеріали справи, суд також доходить висновку, що направлення особи для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі буде суперечити не тільки меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, не відповідатиме даним про особу засудженого, буде порушувати принцип Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики ЄСПЛ пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного йому покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року - відмовити.
Повний текст ухвали складено і оголошено 13 липня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя О.І. Гузоватий