Справа № 181/585/21
Провадження №3/181/212/21
13 липня 2021 року смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП,
26 червня 2021 року приблизно о 00 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по автодорозі ТМ-04 керував автомобілем марки ЗАЗ 110 217-40, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків. Крім цього у вказаний час та дату ОСОБА_1 при виїзді на перехрестя автодороги М04 Знам'янка-Луганськ-Ізварине, не надав переваги в русі автомобілю марки DAF XF 95430 ДНЗ НОМЕР_2 , який рухався з правої сторони автодороги та скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/585/21 (провадження №3/181/212/21).
Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Згідно посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розумінні ст.130 КУпАП є водієм.
Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 26 червня 2021 року, рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, схемою з місця ДТП разом з фото таблицями, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу, полісами обов'язкового страхування, протоколами перевірки технічного стану транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 .
Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховується те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнала, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. У разі встановлення вини особи суддя лише накладає стягнення, передбачене санкцією відповідної статті, зокрема по ч.1 ст.130 - накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.
Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 454,00 гривень.
Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст. 36, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/584/21 (провадження №3/181/211/21) по ст.124 КУпАП та №181/585/21 (провадження №3/181/212/21) по ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №181/585/21 (провадження №3/181/212/21).
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотирьохсот п'ятдесяти чотирьох) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя: О. Ю. Юр'єв