Справа № 201/724/21
Провадження 2/201/1382/2021
про витребування доказів
12 липня 2021 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,
за участі:
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Старенка І.І. 07 липня 2021 року до суду надійшло клопотання про витребування від Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» довідку про стан виконання договору № 3552/20Z від 02 лютого 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка» про надання послуг з навчання ОСОБА_4 . А також витребувати від Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» навчальний план (графік) із зазначенням інформації, коли і на який проміжок часу ОСОБА_4 залучена до навчання в рамках виконання договору № 3552/20z від 02 лютого 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка» про надання послуг з навчання ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування від Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» довідку про стан виконання договору № 3552/20Z від 02 лютого 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка» про надання послуг з навчання ОСОБА_4 .
Щодо витребування від Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» навчального плану (графіку) із зазначенням інформації, коли і на який проміжок часу ОСОБА_4 залучена до навчання в рамках виконання договору № 3552/20z від 02 лютого 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка» про надання послуг з навчання ОСОБА_4 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача в заявленому клопотанні про витребування доказів не наведено конкретних обставин, які може підтвердити витребувані докази та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Національно технічного університету «Дніпровська політехніка» (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 19) довідку, щодо виконання договору № 3552/20z від 02 лютого 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та Національно технічним університетом «Дніпровська політехніка» про надання послуг з навчання ОСОБА_4 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.О. Демидова