Справа №592/15083/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/940/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
Категорія - 60
13 липня 2021 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 ,
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2021 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталія Борисівна, про визнання заповіту недійсним,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Вказане рішення особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, проте клопотання про поновлення такого строку не заявила.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2021 року складено 29.03.2021 року, проте апеляційна скарга подана лише 12.07.2021 року, тобто поза межами тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України для його оскарження.
Проте, ОСОБА_1 не зверталася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.
Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2021 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а також роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук