Справа № 299/4597/20
Провадження № 22-ц/4806/1038/21
про залишення апеляційної скарги без руху
13 липня 2021 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 299/4597/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Наталія Миколаївна та ОСОБА_2 про визначення часток померлих у спільному майні, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на рішення Виноградівського районного суду від 9 квітня 2021 року, повний текст якого складено 13 квітня 2021 року, головуючий суддя Леньо В.В., -
Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Фарковець М.І., 02.07.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції) подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.04.2021, одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження. Своє клопотання мотивував тим, що про оскаржуване рішення дізнався 03.06.2021 у приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я., в якої знаходиться спадкова справа за померлою ОСОБА_4 . Вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить такий поновити.
Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 09.04.2021, у відкритому судовому засіданні, де ОСОБА_3 не був учасником справи (а.с.57-60). Апеляційну скаргу подано 02.07.2021, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.
У своєму клопотанні скаржник посилався на те, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо 03.06.2021 у приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я., однак доказів на підтвердження своїх доводів суду не надав. Отже апеляційна скарга подана після спливу строку на апеляційне оскарження без достатніх доказів для такого поновлення.
З огляду на викладене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника, та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків вказавши інші підстави для поновлення строку.
Крім цього, у разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав несплати судового збору.
Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до пп.1 п.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позаяк у 2020 році, на час подання апеляційної скарги, прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2102,00 грн, з яких 0,4 відсотка становлять 840,80 грн, то за подання апеляційної скарги апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1261,20 грн. (840,80*150%= 1261,20), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;
Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998 ;
Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,
Закарпатський апеляційний суд.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Виноградівського районного суду від 9 квітня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк щодо надання доказів про поважність пропуску строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у разі несплати судового збору - апеляційна скарга вважається неподаною і буде повернута скаржнику.
Суддя Р.Ю. Кондор