22-ц/804/1452/21
255/13352/13
Головуючий в 1 інстанції Капітонов В.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду
13 липня 2021 року місто Маріуполь
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Пономарьової О.М.,
суддів Зайцевої С.А., Ткаченко Т.Б.
розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області у складі судді Капітонова В.І. від 12 травня 2021 року у справі №255/13352/13 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».
Заслухавши доповідь судді Пономарьової О.М., колегія суддів
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12 травня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. повернуто заявникові без розгляду.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.
Ухвалою апеляційного суду від 12 липня 2021 року у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 12 липня 2021 року надіслана учасникам справи.
Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п. 6 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Будь-яких заяв чи клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369, ЦПК України, колегія суддів
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Призначити до розгляду на 22 липня 2021 року Донецьким апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 12 травня 2021 року у справі №255/13352/13 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.М. Пономарьова
Судді С.А. Зайцева
Т.Б. Ткаченко
13.07.2021