Справа № 636/3211/21 Провадження № 2-н/636/1047/21
про відмову у видачі судового наказу
12 липня 2021 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Заявник у заяві про видачу судового наказу вказує про підсудність своєї заяви за загальними правилами підсудності.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як зазначено у заяві, заявник проживає за адресою: смт. Білий Колодязь, Чугуївського району, Харківської області. Однак у Чугуївському районі не має смт. Білий Колодязь, а смт. Білий Колодязь знаходиться у Вовчанському районі. Крім того, до заяви про видачу судового наказу додана довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої заявник ОСОБА_1 проживає у смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області.
Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
З огляду на зазначене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою, оскільки вона подана з порушенням правил підсутності.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_4 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Одночасно, роз'яснюю, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя -