Ухвала від 12.07.2021 по справі 645/6145/19

Справа № 645/6145/19

Провадження № 2-с/645/44/21

УХВАЛА

іменем України

12 липня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового від 4 жовтня 2019 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, ЄДРПОУ 34467793, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2017 року по 01.09.2019 року в розмірі 1078 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (ЄДРПОУ 34467793, р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2017 року по 01.09.2019 року в розмірі 1078 грн. 53 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (ЄДРПОУ 34467793, р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629), витрати по сплаті судового збору в розмірі по 96 грн. 05 коп. з кожного.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача повністю не обґрунтовані, вона оспорює наявність заборгованості, справа має бути розглянути в порядку позовного провадження.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання заявником копії наказу, у зв'язку з чим вважає за доцільне поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 107 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового від 4 жовтня 2019 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, ЄДРПОУ 34467793, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2017 року по 01.09.2019 року в розмірі 1078 грн. 53 коп.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на 12.07.2021 року на 10 годин 30 хвилин.

Направити стягувачу копію заяви та доданих до неї документів. Суд попереджає стягувача та боржника, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud2033/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
98238264
Наступний документ
98238266
Інформація про рішення:
№ рішення: 98238265
№ справи: 645/6145/19
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 13.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.07.2021)
Результат розгляду: скасовано судовий наказ
Дата надходження: 08.06.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
боржник:
Куліш Сергій Миколайович
заявник:
Куліш Антоніна Миколаївна
представник заявника:
Максимов М. І.
стягувач (заінтересована особа):
КП "Жилкомсервіс"