Справа № 645/5221/17
Провадження № 1-в/645/100/21
12 липня 2021 року м.Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком 05.04.2018 року Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, -
встановив:
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначає, що 04.05.2018 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла справа засудженого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, які було роз'яснено 16.05.2018 року. Інформація про притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходила. Під час відбування покарання громадянин ОСОБА_4 один раз - 25.10.2019 року не прибув на реєстрацію чим порушив обов'язки покладені на нього судом. Але під впливом виховних заходів зробив для себе належні висновки та змінив свою поведінку на крашу й в подальшому порушень вимог відбування покарання не допускав. Іспитовий строк засудженого закінчився 05.04.2021 року.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі (Вх № 8231 від 06.04.2021 року).
Суд заслухавши думку прокурора, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 України до 3 роки позбавлення волі, з підстав, передбачених ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з покладенням обов'язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Зазначене судове рішення надійшло до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 04.05.2018 року для виконання.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2020 року було відмовлено у задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.
У відповідності до вимог ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
У відповідності до ст.164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 05.04.2021 року, матеріали справи містять достатньо доказів, що засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов'язки та суду не надано доказів вчинення засудженою нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1