Справа № 639/4146/21
Провадження№1-кс/639/1246/21
12 липня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221210000325 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , який знаходився на лікуванні з 17.06.2021 та яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення її оригіналу.
Мотивоване клопотання тим, що ОСОБА_6 , 17.06.2021 приблизно о 00 годин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території двору житлового будинку АДРЕСА_2 , став учасником сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше малознайомим йому ОСОБА_5 .
Саме в той час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , оцінивши ситуацію, що склалася, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого задуму, діючи умисно, проявляючи агресію, використовуючи в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення предмет, небезпечний для життя людини, а саме складаний ніж, який перебував в нього у кишені, в ході обоюдної бійки з ОСОБА_5 , несподівано для останнього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій та суспільно-небезпечні наслідки, які можуть настати від їх вчинення, зі значною силою наніс один удар зазначеним ножем в життєво-важливий орган, а саме в область нижньої третини ділянки живота ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_6 , вважаючи виконаними до кінця усі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, припинив свої злочинні дії та з місця вчинення злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_6 в результаті вищевказаних насильницьких дій спричинив потерпілому ОСОБА_5 проникаюче колото-різане поранення живота з пораненням тонкої кишки та її брижі, що підтверджується довідкою № 3943 від 18.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя відповідно до п.2.1.1. «а», п.2.1.2. п.2.1.3 «й» «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 1 ст. ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
18.06.2021 ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3943 від 18.06.2021 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в призначені судово-медичної експертизи. Для проведення експертизи експертам необхідно надати медичну документацію, а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 17.06.2021, та яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Враховуючи вищевикладене, для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до лікарської таємниці, тобто, до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , із можливістю її вилучення та яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і без надання доступу до них отримати їх неможливо.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з'явилися. Прокурор ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.
Представники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судовим розглядом встановлено наступне.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за 12021221210000325 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що ОСОБА_6 , 17.06.2021 приблизно о 00 годин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території двору житлового будинку АДРЕСА_2 , став учасником сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше малознайомим йому ОСОБА_5 .
18.06.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , оцінивши ситуацію, що склалася, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого задуму, діючи умисно, проявляючи агресію, використовуючи в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення предмет, небезпечний для життя людини, а саме складаний ніж, який перебував в нього у кишені, в ході обоюдної бійки з ОСОБА_5 , несподівано для останнього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій та суспільно-небезпечні наслідки, які можуть настати від їх вчинення, зі значною силою наніс один удар зазначеним ножом в життєво-важливий орган, а саме в область нижньої третини ділянки живота ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 в результаті вищевказаних насильницьких дій спричинив потерпілому ОСОБА_5 проникаюче колото-різане поранення живота з пораненням тонкої кишки та її брижі, що підтверджується довідкою № 3943 від 18.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя відповідно до п.2.1.1. «а», п.2.1.2. п.2.1.3 «й» «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.
Відповідно до довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3943 від 18.06.2021 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі.
Із поданого до суду клопотання видно, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарська таємниці) для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 та зберігається у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221210000325 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , який знаходився на лікуванні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 17.06.2021.
Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 09.09.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1