Справа № 638/11626/20
Провадження № 2/638/1261/21
06 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Невеніцина Є.В.,
за участю секретаря Суркової М.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мустафаєва Есміральда Бахлун кизи про розірвання договору довічного утримання, -
встановив:
29.01.2021 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування у нотаріуса інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_7 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 , який був стороною оспорюваного договору, помер. Також, представником позивача подано клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити доводи викладені в позовній заяві. 01.06.2021 року представником відповідача подано клопотання про виклик свідків, яким відмові відносини між сторонами.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені нею клопотання, просила витребувати заведену спадкову справу та не заперечувала у задоволенні клопотання представника відповідача, представники відповідачів підтримали клопотання представника відповідача про виклик свідків та просили відмовити у задоволенні клопотання представника позивача щодо виклику свідків. Суд, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи та клопотань, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Предметом спору є договір довічного утримання укладений 29.11.2019 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування інформації щодо кола осіб спадкоємців, оскільки витребування всієї спадкової справи представником позивача необґрунтовано.
Стосовно клопотання про виклик свідка суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.1,3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі. Таким чином, зазначені представником позивача та представником відповідача свідки під час допиту у судовому засіданні можуть повідомити обставини, що стосуються предмета доказування у зазначеній справі, клопотання про виклик свідка подані під час підготовчого судового засідання, тому клопотання підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене клопотання про виклик свідка підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84,90 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - задовольнити.
Клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - задовольнити.
У відповідності до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі інформацію
1)Чи заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа?
2)Щодо кола осіб, якізвернулися для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали складений 12.07.2021 року.
Головуючий Є.В.Невеніцин