Справа № 615/667/20
Провадження № 2-п/615/3/21
08 липня 2021 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О. В.,
за участю секретаря Момот Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Марусяка Андрія Романовича про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 24.09.2020 року по справі № 615/667/20, за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,
Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 24.09.2021 року позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задоволено.
Вказаним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 16 388 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн 29 коп.; 3% річних в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 78 коп. та інфляційні витрати в розмірі 2 248 (дві тисячі двісті сорок вісім) грн 32 коп.
29.06.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Марусяк А.Р. звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.
В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, а також на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані при винесенні заочного рішення.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання, в якому прохав розгляд справи проводити без його участі.
Згідно ч. 3 та 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Оскільки повний текст заочного рішення було проголошено без участі відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , 05.11.2019 року ОСОБА_1 виїхала за кордон.
Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду з приводу розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не отримувала, та вказані поштові повідомлення повертались до суду з приміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
Згідно із ст. ст. 19, 274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 287-288, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Марусяка Андрія Романовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Марусяка Андрія Романовича про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 24.09.2020 року по справі № 615/667/20 за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - скасувати.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 03 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.
Запропонувати відповідачу у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу його право на пред'явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.
Роз'яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву проти позову, надати відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.
Копія відповіді на відзив та додані до неї документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.
Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.hr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складений 12.07.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Товстолужський