12 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1118/20
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву б/н від 02.07.2021 Приватного підприємства «Промінь Озерне» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі №927/1118/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»,
провул. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001;
до відповідача: Приватного підприємства «Промінь Озерне»,
вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072;
предмет спору: про стягнення 816026,81грн
05.07.2021, надійшла заява б/н від 02.07.2021 Приватного підприємства «Промінь Озерне» з проханням визнати виконавчий документ у справі №927/1118/20 про стягнення з Приватного підприємства «Промінь Озерне» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» 407357,53грн попередньої оплати, 408669,28грн штрафу та 12240,40грн судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення попередньої оплати в зв'язку з частковим добровільним виконанням боржником даного обов'язку.
Відповідно до частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Судом установлено, що заявником, у порушення приписів частини 2 статті 170 ГПК України, до заяви б/н від 02.07.2021 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) №927/1118/20.
Враховуючи викладене, в зв'язку з відсутністю доказів направлення (надання) заявником заяви б/н від 02.07.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню іншим учасникам справи №927/1118/20, суд, враховуючи приписи частини 4 статті 170 ГПК України, доходить висновку, що заява Приватного підприємства «Промінь Озерне» підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Повернення поданої заяви б/н від 02.07.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з подібною заявою після усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Повернути без розгляду Приватному підприємству «Промінь Озерне» заяву б/н від 02.07.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (з доданими до неї документами).
Додаток на 5 арк.
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Ухвалу складено та підписано 12.07.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.В.Романенко