Ухвала від 09.07.2021 по справі 5023/1669/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" липня 2021 р. Справа № 5023/1669/11

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши клопотання (вх. 4346 від 08.07.2021) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів,

у справі

за заявою Публічного АТ "Альфа-Банк" м. Київ

до ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова, код ЄДРПОУ 31739968

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.10.2017 визнано ТОВ "Авто-холдінг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 призначено ліквідатором боржника ТОВ "Авто-Холдінг" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

Ухвалою суду від 20.04.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 15.07.2021 о 10:20.

08.07.2021 до суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С надійшло клопотання (вх. 4346) про участь у судовому засіданні 15.07.2021 о 10:20 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання (вх. 4346 від 08.07.2021) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з аналізу положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв'язку як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів, так і в приміщенні визначеного суду.

При цьому, частиною 2 статті 197 ГПК України чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до клопотання (вх. 4346 від 08.07.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів арбітражним керуючим не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд клопотання (вх. 4346 від 08.07.2021) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишає без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. 4346 від 08.07.2021) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
98235128
Наступний документ
98235130
Інформація про рішення:
№ рішення: 98235129
№ справи: 5023/1669/11
Дата рішення: 09.07.2021
Дата публікації: 13.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.01.2026)
Дата надходження: 09.01.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
14.01.2026 08:17 Господарський суд Харківської області
14.01.2026 08:17 Господарський суд Харківської області
14.01.2026 08:17 Господарський суд Харківської області
14.01.2026 08:17 Господарський суд Харківської області
14.01.2026 08:17 Господарський суд Харківської області
14.01.2026 08:17 Господарський суд Харківської області
14.01.2026 08:17 Господарський суд Харківської області
14.01.2026 08:17 Господарський суд Харківської області
14.01.2026 08:17 Господарський суд Харківської області
20.02.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
16.03.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
06.04.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
18.08.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
27.10.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
20.04.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
23.09.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
09.11.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
17.03.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
24.11.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
31.01.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
15.02.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
14.03.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
15.03.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
04.04.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 11:10 Господарський суд Харківської області
20.06.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
18.07.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
08.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
12.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
12.10.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
21.11.2023 15:15 Господарський суд Харківської області
18.01.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
27.02.2024 16:20 Господарський суд Харківської області
09.05.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
20.06.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
23.07.2024 13:45 Господарський суд Харківської області
03.09.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
15.10.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
05.12.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
18.02.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
15.04.2025 17:20 Господарський суд Харківської області
01.05.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2025 15:20 Господарський суд Харківської області
08.07.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
31.07.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
14.08.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
02.09.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
16.09.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
23.09.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
21.10.2025 17:00 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
15.01.2026 12:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
3-я особа:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"
арбітражний керуючий:
Глеваський Віталій Васильович
відповідач (боржник):
Жуков Олександр Валентинович
Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 16301"
Публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 16301»
ТОВ "Авто-холдінг"
ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг"
Хохлов Олександр Сергійович
заінтересована особа:
ТОВ "УМК"
заявник:
ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"(Сенс Банк)
Публічне АТ "УкрСиббанк", м. Харків
Публічне АТ "УкрСиббанк", м. Харків
ТОВ "Авто-Холдінг"
ТОВ "Кредо Солюшнс", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ
Шевцов С.О.
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"(Сенс Банк)
Публічне АТ "УкрСиббанк"
Публічне АТ "УкрСиббанк", м. Харків
ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне
ТОВ "Кредо Солюшнс"
ТОВ "Кредо Солюшнс", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ
інша особа:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
ТОВ "УМК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"
кредитор:
Публічне АТ "УкрСиббанк"
Публічне АТ "УкрСиббанк", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" м. Харків
м. харків, заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Автосервіс-Т"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"
м. харків, кредитор:
Публічне АТ "УкрСиббанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"(Сенс Банк)
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Козирицький А.С., м. Хмельницький
Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ
ТОВ "Авто-Холдінг"
ТОВ "УМК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" м. Харків
представник відповідача:
Швець Руслан Петрович
представник заявника:
Клименко Ганна Олександрівна
Перепелиця Валентина Миколаївна
с. радгоспне, заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"(Сенс Банк)
с. тернова, кредитор:
Публічне АТ "УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" м. Харків
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
АТ "Сенс Банк"