Ухвала від 07.07.2021 по справі 910/2010/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/2010/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"-1

Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" -2

про визнання недійсним договору поставки № УМ 27/18Є від 07.02.2018

в межах справи № 910/2010/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від відповідача -1: Реверук П.К.;

від ФГ "Ружин": Зражевська Н.В.;

від ТОВ "Басф" Т.О.В.: Литвиненкор С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2010/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про визнання банкрутом.

26.12.2019 до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства Приватне сільськогосподарське підприємство "Лан-2" про визнання недійсним договору поставки № УМ 27/18Є від 07.02.2018 в межах справи № 910/2010/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 прийнято заяву Приватного підприємства Приватне сільськогосподарське підприємство "Лан-2" визнання недійсним договору поставки № УМ 27/18Є від 07.02.2018 в межах справи № 910/2010/19; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 12.02.20.

15.01.2020 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду. Після повернення матеріалів справи, судом призначається справа до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 призначено підготовче засідання на 22.04.20.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв'язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 відкладено розгляд справи на 03.06.20.

27.05.2020 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення.

02.06.2020 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі відмовлено повністю; відкладено розгляд справи на 22.07.20; запропоновано учасникам провадження у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані" надати суду письмові пояснення щодо позовної заяви.

15.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані" надійшла заява про заміну позивача на його правонаступника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані" про заміну позивача на його правонаступника задоволено; замінено Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Лан-2" (код ЄДРПОУ 30800203) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані" (код ЄДРПОУ 40882806); клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б, ідентифікаційний номер 35472893) оригінали письмових доказів, копії яких подано до матеріалів справи, а саме: Договору поставки №УМ 27/18Є від 07.02.2018 р., специфікації №1 від 07.02.2018 року до договору поставки №УМ 27/18Є від 07.02.2018 р., специфікації №2 від 07.02.2018 р. до договору поставки №УМ 27/18Є від 07.02.2018 р., видаткової накладної №2054 від 28.03.2018 року до договору поставки №УМ 27/18Є від 07.02.2018 р., видаткової накладної №2053 від 28.03.2018 року до договору поставки №УМ 27/18Є від 07.02.2018 р., видаткової накладної від 27.03.2018 року до договору поставки №УМ 27/18Є від 07.02.2018 р; розгляд справи відкладено на 16.09.20.

16.09.2020 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 розгляд справи відкладено на 18.11.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 відкладено розгляд заяви на 27.01.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено розгляд заяви на 24.03.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані" про визнання недійсним договору поставки № УМ 27/18Є від 07.02.2018 в межах справи № 910/2010/19; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 02.06.21; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду додаткові пояснення та докази у строк до 01.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 відкладено розгляд справи на 07.07.21.

29.06.2021 від ФГ «Віктор», від ФГ «Ружин», від ПАТ «Укрзерноімпекс» надійшли заяви про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та повернення розгляд справи у підготовче засідання.

В судовому засіданні 07.07.2021 представники учасників провадження у справі, надали пояснення.

Судом розглянуто заяви ФГ «Віктор», від ФГ «Ружин», від ПАТ «Укрзерноімпекс» про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та повернення розгляд справи у підготовче засідання та встановлено таке.

Відповідно до частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заявники в поданих заявах зазначають, що їм стало відомо про розгляд справи лише 14.06.2021 під час розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги третьої особи.

16 квітня 2018 року між ТОВ «Імперія-Агро» (Первісний кредитор) та ФГ «Ружин» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 585, згідно з яким Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор набуває (приймає) право грошової вимоги за Договором в розмірі 1 059 350,46 грн.

16 квітня 2018 року між Першим Відповідачем та Приватним акціонерним товариством «Укрзерноімпекс» було укладено Договір № 558 про відступлення права вимоги, за умовами якого, Перший Відповідач передав Третій особі право вимоги грошових зобов'язань до Другого Відповідача, що належало на підставі Договору поставки № УМ 27/18Є від 07 лютого 2018 року у розмірі 176 000,00 ( сто сімдесят шість тисяч) гривень 00 копійок, штрафні санкції, індекс інфляції, річні проценти, та інші нарахування відповідно до договорів та вимог законодавства.

16 квітня 2018 року між Першим Відповідачем та Фермерським Господарством «Віктор» (надалі по тексту Третя особа) було укладено Договір № 522 про відступлення права вимоги, умовами якого, Перший Відповідач передав Третій особі право вимоги грошових зобов'язань до Другого Відповідача, що належало на підставі Договору поставки № УМ 27/18Є від 07 лютого 2018 року у розмірі 338 099,78 (триста тридцять вісім тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 78 копійок, штрафні санкції, індекс інфляції, річні проценти, та інші нарахування відповідно до договорів та вимог законодавства.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши подані заяви, суд ухвалив задовольнити заяви в частині залучення Фермерського господарства «Віктор», Фермерського господарства «Ружин», Приватного акціонерного товариства «Укрзерноімпекс» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Щодо повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження, то суд ухвалив відмовити у задоволенні заяв в цій частині.

Відповідно до ч. 6 ст. 50 ГПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Заяви ФГ «Віктор», ФГ «Ружин», ПАТ «Укрзерноімпекс» про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та повернення розгляд справи у підготовче засідання задовольнити частково.

3. Залучити Фермерське господарство «Віктор», Фермерське господарство «Ружин», Приватне акціонерне товариство «Укрзерноімпекс» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

4. Запропонувати залученим особам надати суду письмові пояснення щодо позовної заяви.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу залучених осіб копію заяви з додатками, докази чого надати суду.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 12.07.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченк