проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
12 липня 2021 року Справа № 922/2993/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№2014 Х/2)
на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 (суддя - Кухар Н.М., ухвалене в м. Харкові 26.05.2020 о 12:46 год., повний текст якого складено 03.06.2021),
у справі №922/2993/20
за позовом: Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, м. Харків,
до: 1) Харківської міської ради, м. Харків ,
2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків ,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 16", м. Харків ,
4) Приватної фірми "Гамма-55", м. Харків,
про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна,
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом заявою до : 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 16", 4) Приватної фірми "Гамма-55" про :
- визнання незаконним та скасування п. 5 додатку 1 до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 26.10.2016 № 412/16;
- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 02.03.2017 №5458-В-С, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 16", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрованого в реєстрі за №>368, скасувавши його державну реєстрацію;
- витребування у Приватної фірми "Гамма-55" на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлових приміщень 1-го поверху № 50, 51, 54, 54а, 59, загальною площею 99,5 кв.м., розташованих в житловому будинку літ. "А-9" за адресою: м.Харків, вул. Дерев'янка, 7, зобов'язавши Приватну фірму "Гамма-55" передати вказані приміщення за актом приймання-передачі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради.
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі №922/2993/20 позовні вимоги задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано п. 5 додатку 1 до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 26.10.2016 № 412/16.
Визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 02.03.2017 № 5458-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 16" (код ЄДРПОУ: 32134362), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрованого в реєстрі за № 368, скасувавши його державну реєстрацію.
В частині витребування у Приватної фірми "Гамма-55" на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлових приміщень 1-го поверху № 50, 51, 54, 54а, 59, загальною площею 99,5 кв.м., розташованих в житловому будинку літ. "А-9" за адресою: м.Харків, вул. Дерев'янка, 7, зобов'язавши Приватну фірму "Гамма-55" передати вказані приміщення за актом приймання-передачі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради, у позові відмовлено.
Стягнуто з Харківської міської ради на користь Прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на користь Прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 16" на користь Прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн.
29.06.2021 Харківська міська рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі №922/2993/20 скасувати в частині задоволення позову щодо визнання незаконним та скасування п. 5 додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 26.10.2016 №412/16 "Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова", визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.03.2017 № від 02.03.2017 № 5458-В-С; скасування державної реєстрації та прийняти в цій частині нове рішення, яким в зазначеній частині позову відмовити.
Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у даній справі, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 07.06.2021.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Тарасова І.В., суддя Мартюхіна Н.О.
За результатами розгляду клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.
Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 26.05.2021. Повний текст складено 03.06.2021.
Рішення господарського суду Харківської області не вручалося апелянту в день його ухвалення.
Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 07.06.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.75).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2021 у справі № 922/195/21, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з його вручення.
Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 116 ГПК України, а також те, що оскаржуване рішення апелянт отримав 07.06.2021 (27.06.2021 був вихідний день, 28.06.2021 був святковий день), Харківська міська рада звернулась до суду апеляційної інстанції в межах строків передбачених ст. 256 ГПК України - 29.06.2021, а клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/2993/20.
З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі №922/2993/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі №922/2993/20.
Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 922/2993/21.
Встановити учасникам справи строк до 23.07.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.
Призначити справу до розгляду на "28" липня 2021 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .
Явка сторін у судове засідання є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя І.В. Тарасова